Карта сайта · Обратная связь · Поиск
ArhPlan.ru
Город Здания Элементы Технологии Дизайн Мосты Индустрия История Материалы Справка  
Главная > Конструкция зданий > Основы проектирования > Выбор вариантов конструктивных решений
 Подразделы
Все статьи раздела Основы проектирования Жилые здания Общественные здания Промышленные здания Мобильные жилища Пневматические здания Частные дома Гостиницы Дизайн объектов Примеры зданий Сейсмозащита
 Социальные сети
 Похожие статьи
Типизация планировочных решений зданий и конструктивных элементов
Здания: Основы проектирования

Совершенствование конструктивных решений крупнопанельных зданий
Здания: Сейсмозащита

Общая оценка конструктивных решений внутренних ограждений в новых проектах жилых домов
Технологии: Изоляция конструкций

Практические методы выбора конструктивных параметров ограждений
Технологии: Изоляция конструкций

Технико-экономическая оценка проектных решений
Здания: Основы проектирования

Выбор метода строительства конюшен
Индустрия: Конюшни

Выбор места расположения и ориентации конюшни
Индустрия: Конюшни

Выбор формы и расположения здания конюшни
Индустрия: Конюшни

Выбор строительных материалов для конюшни
Индустрия: Конюшни

Развитие конструктивных схем каркасных зданий
Здания: Основы проектирования

Выбор типа предприятия и технологической схемы
Индустрия: Кирпичный завод

Выбор и подготовка площадки для строительства
Индустрия: Кирпичный завод

Общие сведения о конструктивных элементах здания
Здания: Основы проектирования

Экономическая оценка вариантов проектов зданий
Здания: Основы проектирования

Выбор вариантов конструктивных решений

Статья добавлена в Марте 2015 года
            0



Основываясь на задании на проектирование принимается тип несущих и ограждающих конструкций и разрабатывается схема здания (сооружения). При этом следует руководствоваться соображениями, изложенными в § 17 и § 93. При выборе вариантов конструктивных решений для сравнения их между собой надо иметь в виду следующее.

Не рекомендуется сопоставлять между собой конструкции индустриального и построечного изготовления. Несущие конструкции зданий, изготовленные на заводе из клееных элементов оказываются в большинстве случаев экономичнее конструкций из брусьев и досок. Объясняется это не тем, что клееные конструкции экономичнее по расходу материала (в том и другом случае надо стремиться к проектированию оптимальных сечений элементов конструкции), а более рациональным использованием пиломатериалов различного сорта и качества.

При индустриальных несущих конструкциях покрытия и ограждающие конструкции целесообразно применять также индустриального изготовления. Это многослойные конструкции со средним слоем из пенопласта и с обшивками из алюминия или из асбестоцемента; плиты (панели) с каркасами из древесины и обшивками из асбестоцемента, фанеры, ДВП, стеклопластика.

Кровельные плиты и глухие стеновые панели должны быть одинаковыми по конструктивному решению. В качестве стенового ограждения можно применять светопрозрачные панели с деревянным каркасом и обшивками из полиэфирного стеклопластика или цельноформованные. При несущих конструкциях построечного изготовления конструкции покрытия следует применять также построечного изготовления. Это или гвоздевые щиты, или прогоны по ним, бруски, обрешетка и т. д.

Сопоставляя сегментные и трапецеидальные фермы покрытий следует учитывать различную схему связей и дополнительные затраты на наружные стены, связанные с большой высотой трапецеидальных ферм на опорах, вследствие большей площади кровли сегментных ферм следует учитывать дополнительные затраты на пароизоляцию, утеплитель, кровлю, а также разницу в затратах на кровельные плиты или прогоны и настил вследствие различной величины снеговой нагрузки. Особенно важен этот фактор при сопоставлении треугольных ферм или арок с фермами с пологим очертанием верхнего пояса.


Рис. 190. Схемы зданий 
Рис. 190. Схемы зданий >
Учитывая, что рулонная кровля долговечнее при пологих кровлях, при сопоставлении ферм с пологим очертанием верхнего пояса с сегментными фермами в последних рекомендуется выравнивать кровлю постановкой дополнительных стоек (рис. 190, а, б). Целесообразно выравнивать кровлю таким образом и для многопролетных зданий. Этим уменьшается снеговая нагрузка, так как ликвидируются так называемые «мешки» и исключается устройство внутренних водостоков, нежелательных в конструкциях из дерева.

В качестве варианта для сравнения со схемами, показанными на рис. 190, а и б, можно принять схемы, приведенные на рис. 190, е, т. е. однопролетные поперечники с несущей конструкцией покрытия большого пролета без промежуточных стоек.

Следует, по возможности, избегать сопоставления таких конструктивных решений, при которых необходимо учитывать различия смежных несущих элементов. Так, нецелесообразно сравнивать распорные конструкции с безраспорными. Можно, например, для сравнения в качестве вариантов принять арку с затяжкой на защемленных колоннах и двухшарнирную раму с покрытием в виде фермы (рис. 191, а, б) или трехшарнирные рамы из гнутоклееных и прямолинейных элементов с различными конструкциями карнизных узлов (рис. 191, в, г). Если сравнивать трехшарнирные рамы с двухшарнирными с защемленными колоннами, то при таком сопоставлении необходимо учитывать разницу в затратах на фундаменты.

Рис. 191. Схемы рамных поперечников 
Рис. 191. Схемы рамных поперечников >
При сравнении трехшарнирных рам из прямолинейных и гнутых элементов с клееными арками, опирающимися на фундамент (рис. 191, д), необходимо учитывать разницу в затратах на стены и кровлю.

Можно сравнивать клееные арки одинакового пролета из прямолинейных полуарок с полуарками кругового очертания. Основным условием сопоставимости в этих случаях должна быть полезная вместимость склада.

Число сравниваемых вариантов можно увеличивать, варьируя шаг рам или арок для отыскания наиболее оптимального шага при данном очертании, пролете, нагрузке и пр. При этом надо учитывать расход материала на прогоны покрытия, которые могут решаться по разрезной и неразрезной схеме (двух- и трехпролетными).
Источник: «Конструкции из дерева и пластмасс», В. А. Иванов, В. З. Клименко, 1983

Понравилась ли вам эта публикация?
0


« Предыдущие статьи
Экономическая оценка вариантов проектов зданий
Здания: Основы проектирования

Леса, подмости и кружала
Здания: Промышленные здания

Дымовые и вытяжные трубы
Здания: Промышленные здания

Высотные мачты на оттяжках
Здания: Промышленные здания

Высотные сооружения башни и вышки
Здания: Промышленные здания

Опорные крепления пневматических конструкции
Здания: Основы проектирования

Расчет пневматических конструкции
Здания: Основы проектирования

Проектирование пневматических конструкций
Здания: Основы проектирования

Следующие статьи »
Определение технико-экономических показателей конструкций
Здания: Основы проектирования

Одноквартирный дом в Коммугни (Швейцария)
Здания: Примеры зданий

Одноквартирный дом в Ландскруне (Швеция)
Здания: Примеры зданий

Жилой павильон в Шталликоне (Швейцария)
Здания: Примеры зданий

Одноквартирный дом в Лондоне
Здания: Примеры зданий

Жилой поселок в Пьомбино (Италия)
Здания: Примеры зданий

Комплекс жилых зданий в Руане (Франция)
Здания: Примеры зданий

Жилой поселок в Таранто (Италия)
Здания: Примеры зданий




Ссылка на эту статью в различных форматах
HTMLTextBB Code


Комментарии к этой статье


Еще нет комментариев


Сколько будет 22 + 39 =

       



 
Карта сайта · Обратная связь · Поиск · ARHPLAN.ru © 2014–2023
Градостроительство · Конструкция зданий · Элементы зданий · Технологии строительства · Архитектурный дизайн · Мостостроение · Промышленные предприятия · История архитектуры · Стройматериалы · Справочная информация