После запарки в автоклаве образцы были -высушены до постоянного веса и покрыты посредством кисти 2%-ньй раствором МСГ-9. Часть образцов была контрольной, т. е. не покрытая раствором МСГ-9. Все образцы в возрасте 3 и 90 дней испытаны на водопоглощение.
На основе полученных данных (табл. 2) можно отметить следующие закономерности.
Образцы пенобетона или пеносиликата, покрытые МСГ-9 за один раз, имеют водопоглощение в среднем на 41% меньше, а покрытые за 2 раза — на 46% меньше, чем контрольные образцы, которые не покрывались МСГ-9.
Образцы пенобетона или пеносиликата, покрытые МСГ-9 и испытанные «а водопоглощение в возрасте 90 дней после покрытия МСГ-9, имеют водопоглощение в среднем на 25% больше по сравнению с образцами, покрытыми МСГ-9 и испытанными в возрасте трех дней.
Условия хранения образцов после покрытия МСГ-9 в лаборатории или на улице не оказывают влияния на степень водопоглощения образцов.
Образцы, покрытые МСГ-9, после 3-дневного насыщения водой имеют водопоглощение в среднем на 70% больше, чем после однодневного насыщения водой. Контрольные же образцы имеют водопоглощение соответственно на 10% больше.
Следовательно, покрытие образцов из пенобетона и пеносиликата водным раствором МСГ-9 дает довольно значительный эффект при однодневном насыщении образцов водой.
При 3-дневном погружении образцов в воду этот эффект снижается для пенобетона в 1,8 раза и для пеносиликата в 1,6 раза.
Водопоглощение пенобетонных образцов, покрытых МСГ-9, ниже водопоглощения контрольных образцов на 32%. Для пеносиликатных же образцов снижение водопоглощения после покрытия МСГ-9 составляет 45%. Следовательно, эффективность кремнийорганики МСГ-9 для пеносиликата выше, чем для пенобетона.
Нанесение на образцы раствора МСГ-9 кистью дает более заметный эффект, чем погружение образцов в этот раствор.